Bert's politiek hoekje

Statenverkiezing : Heeft stemmen wel zin ?

2011-01-04T14:09:00.000-08:00

Als oud raadslid van de SP in Leeuwarden wordt ik nog regelmatig aangesproken over politieke onderwerpen en met name over onderwerpen die landelijk spelen.
Tal van mensen maakt zich zorgen over de koers die het huidige kabinet, met gedoogsteun van de PVV, vaart.
In die gesprekken vraag ik zo nu en dan aan mijn gesprekpartners of hij/zij gestemd heeft bij de landelijke verkiezingen en zo ja op welke partij.
Een aantal mensen wil daar niet op in gaan en geeft aan dat , dat niet van belang is. Stemmen heeft volgens hen geen enkele zin. "Ze" doen toch wat ze zelf willen. Onbegrijpelijk vind ik dat. Onvrede willen ventileren en anderen de schuld geven zonder zelf ook maar iets te doen om zaken te veranderen vind ik wel erg gemakkelijk. Hier gaat het spreekwoord dat de beste stuurlui aan de wal staan volledig op.
Gelukkig heeft het merendeel van mijn gesprekpartners geen enkele moeite met mijn vraag. Tijdens die gesprekken wordt door hen vaak een aantal vaste onderwerpen aan de orde gesteld.

1e Het niet indexeren van de pensioenen wordt als een regelrechte aanslag op de koopkracht ervaren. Veel ouderen die veertig jaar of meer gewerkt hebben aan de opbouw van het naoorlogse Nederland voelen zich geschoffeerd / miskent . Het huidige kabinet heeft hen afgeschreven.

2e Mensen die om wat voor reden niet kunnen werken , werkloos waren of door de recessie werkloos zijn geworden vinden het onbegrijpelijk dat zij op hun uitkering gekort moeten worden. Tweehonderd euro op jaarbasis tien jaar lang. Voor het merendeel van hen is het nu al zo dat rondkomen niet of nauwelijks mogelijk is. Schulden problematiek ligt op de loer. Zij vinden dat ze onevenredig hard getroffen worden. Korten op het bestaansminimum wordt asociaal gevonden.

3e De zorgkosten, zowel de uitgeklede polis als de aanvullende verzekering, gaan fors omhoog. Daarnaast is de eigenbijdrage dit jaar verhoogt. ook voor de volgende jaren zal de eigenbijdrage sterk gaan stijgen. Hoe moet je dat opbrengen van je toch al gekorte uitkering ? De beloofde 12000 extra handen aan het bed worden straks betaald uit de verhoging van de eigenbijdrage en de korting op de zorgtoeslag.

4e Drieduizend politie mannen/vrouwen er bij om de veiligheid op straat en in de buurten te verhogen. Ook dat blijkt helaas een loze belofte. tegenover de toezegging staat nog een bezuiniging. Resultaat nul dienders er bij.

Los van de steeds weer terug komende onderwerpen passeren nog tal van andere zaken met enige regelmaat. Zo ook de ferme taal van Rutte over de afdracht aan Europa. Dat kon volgens hem best minder. Na zijn eerste bezoek aan aan Brussel bleek dat de Nederlandse afdracht met haast 3 procent verhoogt wordt.

Ik prijs mij gelukkig met het feit dat er op dit moment nog een linkse meerderheid in de Eerste Kamer is. Plannen van deze regering met betrekking tot de korting op de toeslag AOW en de verhoging van BTW op kunst zijn voorlopig althans door de Eerste Kamer een halt toegeroepen.

Zij hebben daarmee laten zien dat zij waarde hechten aan woorden en begrippen als solidariteit, eerlijk delen en de sterkste schouders de zwaarste lasten.
De leden van de Eerste kamer worden na de Statenverkiezing in maart door de staten gekozen.

De kop boven deze bijdrage kan ik dan ook volmondig met JA beantwoorden.

Stemmen op een linkse partij bij de Statenverkiezing heeft wel degelijk zin als u niet achter het beleid van de huidige regering staat.

STEM LINKS - STEM SP

Terugblik op mijn periode in de gemeenteraad van Leeuwarden.

2010-12-19T02:25:00.000-08:00

Toen ik mij eind 2005 beschikbaar stelde als kandidaat voor de gemeenteraad voor de SP heb ik aangegeven voor één periode beschikbaar te zijn. Aan het eind van die periode zou ik 69 jaar zijn. Daar nog 4 jaar aan vast te knopen leek mij wat te veel van het goede.

Ter opvolging van de fractievoorzitter Freerk Kalsbeek kreeg ik gelijk het fractievoorzitterschap in de schoot geworpen. Voor dat het zover was hebben wij daar echter in de fractie een stevige discussie over gehad. Samen zijn we toen tot de conclusie gekomen dat het om tal van redenen niet anders kon.

Op 29 oktober 2007 werd ik in de gemeenteraad van Leeuwarden geïnstalleerd. Zonder enige dossier kennis heb ik met hulp en steun van de fractie en steunfractie mijn weg gezocht. Ik prijs mij gelukkig dat ik Freerk als mijn grote "vraagbaak" achter de hand had.

Het vertrek van Farshad Bashir naar de tweede kamer was behalve voor de fractie ook voor het bestuur van de afdeling een aderlating. Samen met Arie Visser vormde Farshad de spil van het afdelingsbestuur. Na zijn vertrek stond Arie er in feite alleen voor en van besturen was in feite geen sprake meer.

In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen begin 2010 was het eerst nodig een nieuw actief afdelingsbestuur bijelkaar te krijgen. Daar is heel veel tijd en energie in gaan zitten. uiteindelijk is het mij gelukt een aantal mensen bij elkaar te brengen met het sociale hart op de juiste plaats. Dit interim bestuur werd op de eerstvolgende leden vergadering als bestuur gekozen en aangesteld. Hun eerste opdracht was de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 voor te bereiden en de afdeling een kandidatenlijst en verkiezingsprogramma voor te leggen.

Redelijk onder tijdsdruk, ik noemde dat "met stoom en kokend water", heeft het bestuur dat voor elkaar gekregen en konden alle formaliteiten om aan de gemeenteraadsverkiezingen deel te nemen worden afgehandeld. De uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen betekende voor de fractie, gelijk aan het landelijke gemiddeld, een halvering in zetels.

Om mij op dat moment terug te trekken en twee nieuwe mensen in de raad te krijgen leek mij in verband met de continuïteit niet goed. Ik heb in overleg dan ook besloten nog maar even door te gaan. Wel heb ik aangegeven omstreeks mijn 70e jaar de raad te willen verlaten.

Op 28 november 2010 werd de fractie geconfronteerd met het feit dat mijn mede raadslid met medeneming van de raadszetel de SP verliet. Kort daarop bleek dat ze was overgestapt naar "verenigd Links". Deze partij/vereniging heeft in Leeuwarden niet aan de gemeenteraads-verkiezingen deelgenomen. Enige uitleg en reden over haar overstap heeft ze op dit moment nog niet gegeven.

Volgens de Kieswet is haar overstap mogelijk. Voor mij en veel SP leden is dit kiezersbedrog. Zij stond als beoogd fractievoorzitter op nummer één op de kieslijst en heeft van 1424 SP kiezers het mandaat gekregen die 1424 SP kiezers in de gemeenteraad te vertegenwoordigen. Nu blijken die stemmen bij Verenigd Links terecht gekomen te zijn.

Achteraf blijkt ze het geschonken vertrouwen dan ook niet waard te zijn. In strijd met haar beloftes aan de SP heeft ze deze stap genomen.

Voor de fractie en het afdelingsbestuur was bezinning op de ontstane situatie nodig. Uiteindelijk heeft dat geleid tot mijn besluit nu in plaats van in de zomer van 2011 de gemeenteraad te verlaten.

In het volle vertrouwen dat mijn opvolger in de gemeenteraad, Jeffrey Brakenhoff met steun vanuit de steunfractie en het bestuur het gezicht en het geluid van de SP op een goede wijze over het voetlicht zal brengen heb ik op 15 december 2010 de gemeenteraad van Leeuwarden verlaten.

Volgende stap in reorganisatie politie ?

2010-08-11T01:07:00.000-07:00

Van het begin van de negentiger jaren werd de eerste "grote" reorganisatie van de politie een feit. Het Korps Rijkspolitie en de Gemeentepolitie Korpsen werden opgeheven en er kwamen regionale politiekorpsen.

Binnen elk van die regio's zijn de ontwikkelingen en volgende reorganisaties nog lang doorgegaan of nog steeds aan de orde. Op tal van terreinen moesten de regionale korpsen met elkaar samenwerken hetgeen lang niet altijd van een leien dakje ging.

Tijden die "grote" reorganisatie is er fors gestreden over de aantallen politiemannen en vrouwen die elke regio zou krijgen. De burgemeesters ( korpsbeheerder ) van de regio's met de grote steden vonden dat zij verreweg de meeste medewerkers moesten krijgen in verband met de criminaliteit in die steden. De korpsbeheerder van de andere regio's wisten uiteraard te melden dat om de politiezorg, de bereikbaarheid en de beschikbaarheid, te waarborgen er juist in verband met de grote afstanden binnen hun regio nogal wat medewerkers bij moesten komen.

Al met al spannende tijden waar veel, heel veel tijd aan reorganiseren, organiseren en allerlei overleg situaties is besteed. Dit vaak ten kosten van toezicht en handhaving , dus "blauw op straat "

Tal van de op dat moment in gebruik zijnde systemen binnen de totale politie organisatie, vooral op het gebied van ICT konden niet met elkaar communiceren. De hoeveelheid tijd en geld die er in is gaan zitten om die problemen op te lossen laten zich met geen pen beschrijven.

Bij de indeling van de nieuwe regionale politiekorpsen bleek vaak dat de huisvesting niet toereikend was of "op de verkeerde plaats" stond. Gevolg grote bouw en verbouwplannen met de daaraan verbonden kosten.

Het beheer over en de aansturing van de politieregio's werd per regio geregeld in de regionale driehoek bestaande uit de korpsbeheerder, justitie en de politie.

Bij de Politie Fryslân heeft zich na die eerste grote reorganisatie nog een aantal ingrijpende veranderingen aangediend. Het districtenstelsel werd opgeheven en thans staat het aantal teams weer ter discussie.

Nu komt daar zeer waarschijnlijk een volgende landelijke reorganisatie overheen. Ook de politiebonden verwachten dat er op één landelijke politie organisatie wordt aangestuurd.

De Leeuwarder Courant van 10 augustus 2010 kopt: "Politie inzet machtstrijd burgemeesters en minister" In het artikel worden een aantal voor- en nadelen van en dergelijke ( re ) organisatie gegeven. Ik ga daar verder niet op in, dat zou een te lijvig verhaal worden.

Ik maak mij echter wel zorgen over de bereikbaarheid en de beschikbaarheid van de politie en niet alleen tijdens de op handen zijnde veranderingen maar vooral ook daarna.

Ten aanzien van het beheer en de inzet van de politie zou ik de keuze maken het beheer landelijk te regelen en de aansturing op lokaal niveau ( lokale driehoek ) te borgen.

Dat er dan nog overleg over aantallen medewerkers, de gewenste materialen enz. overblijven lijkt mij duidelijk. Dit overleg hoort dan ook tussen de landelijke organisatie en de lokale driehoeken plaats te vinden. Dat overleg gaat dan niet ten koste van "Blauw" op straat.

Dek je maar in voor slechte tijden.

2010-05-25T23:32:00.000-07:00

De Kamerverkiezingen zijn ondertussen in alle hevigheid losgebarsten.Opgeheven vingertjes en beschuldigingen over en weer. Het lijkt er op dat niemand de waarheid spreekt.

Alle addertjes blijven zo lang mogelijk onder het gras. Pas als er na drukkelijk aan geappelleerd wordt, wordt er voorzichtig een tipje van de sluier opgelicht en zo mogelijk met een mooie dooddoener afgedekt.

Elke partij probeert met verve over het voetlicht te brengen dat haar programma voor u het beste is. De berekeningen van het CBP over de diverse partijprogramma's maken wel duidelijk hoe de partijen denken met u, met uw beurs , om te moeten gaan.

De recessie waarin we nu nog zitten en die zeer waarschijnlijk nog een pijnlijk dieptepunt gaat krijgen, is niet door u of mij veroorzaakt. De oorzaak en de schuldigen daaraan zijn ondertussen genoegzaam bekend.
Helaas gaan u en ik en dus niet de schuldigen, de rekening betalen.

Je baan verliezen is altijd al een ramp, maar in deze slechte tijden je baan verliezen stelt te voor een schier onoplosbaar probleem. Op korte termijn weer aan de slag komen is haast het zelfde als de staatsloterij winnen.

Financiële problemen liggen net als problemen met werk/werkgever en of uitkeringinstantie op de loer. Regelmatig kom ik in contact met mensen die dit al is overkomen.
Ontslag, via de WW uiteindelijk naar een uitkering.

Stress, onbegrip en het gevoel onheus te worden behandeld geven vaak meer problemen dan je zou willen. Juist omdat de situaties je in je directe bestaan treft ben je er sterk emotioneel bij betrokken. Soms is een kort lontje, of het niet meer rationeel kunnen denken de oorzaak van een escalatie. Geheel of gedeeltelijke stopzetting van een uitkering is nogal eens het gevolg.

In diverse gesprekken met mensen die dit is overkomen, komt telkens weer de vraag aan de orde of een rechtsbijstand verzekering niet een oplossing geweest zou zijn.
Recht hebben is één, maar recht krijgen is iets anders.

Veelal hoorde ik dan: "Ja maar dat kost mijn 10 tot 15 euro per maand."
Als we er even over doorpraten komen we veelal tot de conclusie dat met een dergelijke verzekering er waarschijnlijk veel minder stress en onbegrip geweest zou zijn. De oplossing van het probleem met de werkgever of de uitkeringinstantie sneller en effectiever opgelost had kunnen worden.

Een dergelijke verzekering, in deze onzekere tijden, afsluiten voor het te laat is, zou wel eens een gouden tip kunnen zijn.

Ouderen en openbaar vervoer : OV-chipkaart en kaartautomaten.

2010-04-29T23:52:00.000-07:00

De invoering van kaartautomaten op de stations en perrons van de NS en de invoering van de OV-chipkaart heeft het er voor een deel van onze bevolking niet gemakkelijker op gemaakt.

Vandaag heb ik daar in het NS station van Leeuwarden het nodige van gezien. Ik wil u daar graag deelgenoot van maken.

Omdat ik de geruime tijd geleden aangeschafte "OV-chipkaarten" voor mijn vrouw en mij wilde opladen ging ik naar het busstation. Bij het busstation de Arriva winkel binnengestapt en gevraagd aan de dame achter het loket of ze de beide kaarten met een bepaald bedrag kon opwaarderen. "NEE" was het antwoord. Op mijn vraag waar dat dan wel zou kunnen kreeg ik te horen: "Dat weet ik niet." "Misschien op het station" werd er nog geopperd.

In de stationshal van de NS zag ik diverse kaartautomaten staan. Een paar bejaarde dames druk met elkaar in gesprek en wijzend op de verschillende onderdelen van de kaartautomaat. Het lukte niet daar de benodigde kaarten voor de reis uit te toveren. Ik hoorde één van de dames zeggen : "Ik snap er niks van, laten wij maar een kaartje kopen bij het loket" Daarna zie ik ze naar het enige bemenste loket in de hal lopen.

Zelf nog geen oplaadpunt voor mij OV-chipkaarten gevonden. Buiten zie ik plotseling een automaat staan waar de OV-chipkaarten geladen kunnen worden. Helaas een sticker geeft aan dat de automaat nog niet in gebruik is, Tevens wordt aangegeven dat in de stationshal bij het loket met het symbool van de OV-chipkaart de kaarten geladen kunnen worden.

Terug in de hal van het NS station. Er is slechts één geopend loket. Het bedoelde logo zie ik niet. Toch maar in de rij wachtenden aansluiten. De dame achter het loket is in gesprek met twee bejaarde dames. Zij hebben problemen met het opladen van de OV-chipkaart. Hun banknummer wordt geweigerd. Met een engelengeduld hoor ik de dame achter het loket keer op keer uitleggen wat er aan de hand is en dat de dames naar hun bank moetren om het één en ander goed te regelen. Telkens weer "Ja maar " en dan het hele verhaal nogmaals.

In rij wachtenden merk ik enige onrust en irritatie. Blikken op de klok of horloge. Haal ik mijn trein nog.
Wat opvalt is dat alle wachtenden bij dit loket de 50 ruim zijn gepasseerd. Kennelijk is het bemachtigen van een geldig kaartje via de automaten voor hen een te in gewikkelde weg of vinden ze het risico op fouten te hoog.
De rij wachtenden achter mij groet. De onrust en het ongeduld voor mij groeit ook.

Na een kleine tien minuten had ik het wel gehad en ben ik met twee nog niet te gebruiken OV chipkaarten naar huis gegaan.
Slechts één geopend loket, lange gesprekken bij het loket en voor ouderen onbegrijpelijke kaartautomaten.

Het sociale gezicht van D66 ???

2010-02-06T11:30:00.000-08:00

Een lokale afdeling van een landelijke politieke partij zal over het algemeen achter de standpunten en de koers van haar landelijk bestuur staan. Een gemeenteraadfractie zal natuurlijk zo goed als mogelijk proberen dat beleid te verzilveren. Bij deelname aan het college is de kan daarop dan ook het grootst.

D66 is een sociaal-liberale partij die de markt werking en het neoliberale gedachtegoed heeft omarmd.
Op zoek naar nadere informatie over deze partij vond ik een CBP notitie van 16 september 2009 : Ex-ante Budgettaire effecten tegenbegroting D66 .

De tegenbegroting bestaat uit een aantal wijzigingsvoorstellen op de plannen van het kabinet en bij de analyse is gekeken naar de uitvoerbaarheid van de plannen per 1 januari 2010.

Als ombuigingen worden onder andere aangegeven:
Vermindering van de uitkering in het kader van het Gemeente- en Provinciefonds levert een ombuiging van 0,5 mld. euro op
(dat betekend dat de gemeenten naast de tocht al opgelegde korting op haar financiën met nog een extra korting te maken krijgt )

Op de uitgaven van infrastructuur wordt door D66 1.1 mld. euro bezuinigd, o.a. door het stimuleringspakket te korten en de aanleg van wegen uit het intrafonds te beperken.
( Met betrekking tot de bereikbaarheid van Leeuwarden zijn een aantal grote infrastructurele in ontwikkeling. Ik hou mijn hart vast als daar geen uitvoering aan gegeven gaat worden.)

De uitgaven voor onderwijs worden met 0.1mld. verminderd o.a. door de maatschappelijke stage af te schaffen.
( onbegrijpelijk dat juist op onderwijs en de maatschappelijke stage bezuinigd moet worden )

Op het terrein van de zorg beperkt D66 het basispakket in de ZVW met 0.6 mld. euro en wordt het eigenrisico verhoogd naar 200 euro
D66 bezuinigd 1.2 mld. euro op de zorgtoeslag door de hoogte te baseren op de werkelijke ZVW premie inclusief collectiviteitkorting
( Het pakket in de Ziekenfondswet verkleinen en gelijktijdig het eigenrisico fors verhogen en daarbij ook gelijktijdig op de zorgtoeslag bezuinigen. Dit wordt een regelrechte ramp voor de minst draagkrachtige . Dit luid een verdere tweedeling in de zorg in )

De kinderbijslag wordt gemaximeerd op twee kinderen en het kindgebonden budget wordt gehalveerd
( de grotere gezinnen zullen daar de dupe van worden)

Enkele investeringen van het kabinet op het terrein van sociale zekerheid worden voor 0.9 mld. Terug gedraaid
( het gaat daarbij om zaken met betrekking tot de WAO-Wia brugbanen , participatie, onderkant en armoede, loonkosten en participatieplaatsen )

Nog een aantal zaken op het terrein van de sociale zekerheid :
Minder huurtoeslag 0.1 mld. Minder uitgaven aan re-integratie 0.3 mld. En de
verhoging van de AOW leeftijd .

Dit lezende kom ik tot de conclusie dat D66 geen sociaal-liberale partij is, vergeet het sociaal maar. Het is een echte liberale partij die samen met de VVD en de PVV wel erg rechts van het midden zit.

Vervolgens heb ik het verkiezingsprogramma van de D66 afdeling Leeuwarden via de zoekfunctie op een aantal steekwoorden – armoede – sociaal – zwakkeren – huur-woning en WMO doorgelicht. Alleen op WMO kreeg ik resultaat.

Bron:
http://tinyurl.com/yk2v2af

Bert Bisschop.

Politie Fryslân in problemen.

2009-12-30T11:10:00.000-08:00

Op woensdag 30 december 2009 hoorde ik op “Omrop Fryslân” een interview met de korpschef van de Friese politie, mevrouw M. Berndsen.
Het interview had te maken met de wel zeer zorgelijke financiële huishouding van het korps.
De bouw en aankoop van bureaus heeft zo bleek in maart van 2009 een overschrijding van 69 miljoen euro opgeleverd.
Daarnaast zal het Rijk in verband met bezuinigingen minder geld beschikbaar stellen voor de politie . Ook politie Fryslân zal daar de gevolgen van gaan ondervinden.

Op een tweetal opmerkingen van mevrouw Berndsen uit dit interview wil ik even nader ingaan
Ze gaf aan dat de financiën van het Rijk voldoende waren voor een betaalbare hoeveelheid politie personeel van 1356 personen. De huidige kopsterkte is echter 100 personen groter.

Deze benadering dat de hoeveelheid geld bepalend is voor de politiezorg voor de burgers lijkt mij een onjuiste stelling.
De stelling moet volgens mij zijn: “Welke politiezorg mag de burger verwachten, welke zorg wil je leveren, op welke tijdstippen, met welke beschikbaarheid/aantallen en met welke kwaliteit.”

Uiteraard moet je daarna kijken wat gaat dat kosten. Kost het meer dan er aan financiële middelen vanuit de Rijksoverheid komt, dan zul je naar mijn stellige overtuiging de landelijke overheid daar over moeten aanspreken.
Laat de minister maar aangeven op welke onderdelen het minder zal moeten. Laat de rijksoverheid zelf de kaasschaaf maar gebruiken. Maak haar daarmee verantwoordelijk voor de te leveren politiezorg.
Communiceer dat dan ook naar je burgers. Aan de burgers wordt telkens bij verkiezingen, aangegeven dat politiezorg hoog op de agenda staat. Laat die burger maar weten hoe daar mee wordt omgegaan. Hoe belangrijk het werkelijk geacht wordt.

Het volgende punt waar ik op in wil gaan is dat ik mevrouw Berndsen hoorde zeggen dat wij een “vergrijst” korps hebben. Hoe is het mogelijk?

Tijdens mijn werkzame leven bij de gemeentepolitie Leeuwarden en bij de regiopolitie Friesland is er vanuit de dienstcommissie en buitengewone regionale dienstcommissie, de huidige ondernemingsraad, telken male gewezen op de zeer ongunstige leeftijdsopbouw van de medewerkers. Even zo vaak is toegezegd dat bij de werving en opleiding van personeel aan een evenwichtige leeftijdsopbouw van het personeel gewerkt zal worden.
Ik kan nu niet anders concluderen dan dat er op dat terrein kennelijk niets bereikt is.

Kiezersbedrog ?

2009-12-04T04:25:00.000-08:00

In het weekblad “Huis aan Huis” van woensdag 2 december 2009 staan en aantal vragen van Aukje de Vries ( VVD ) een Jan Atze Nicolai ( Pal Groenlinks )
De kop boven het artikel :

“We hadden nooit moeten instemmen met het Zaailand-referendum”

Uit het artikel blijkt verder dat deze Coalitiepartij bewust gekozen had voor instemming met de referendum verordening terwijl ze van te voren wist dat het met de vastgestelde geldigheidsnormen geen kans had.
Om een gekwalificeerde meerderheid te krijgen moest 30 % van de stemgerechtigden (72.633 ) voor of tegen het voorstel stemmen.
Om een gekwalificeerde meerderheid te krijgen waren 21.790 stemmen nodig

Omwille van het “Pluche” de deelname aan het College is het eigen voorstel rond de geldigheid ter zijde geschoven en is ingestemd met de referendumverordening.

De Leeuwarder bevolking is door de Collegepartijen een referendum voorgehouden waarmee de indruk gewekt werd dat er nog invloed uitgeoefend kon worden op de uiteindelijke besluitvorming.
Daarmee is de Leeuwarder bevolking bewust op het verkeerde been gezet.
De uitslag van het referendum heeft dan ook geen gekwalificeerde uitslag opgeleverd.

Voor een groot deel van de Leeuwarder bevolking was dit niet te begrijpen. Het aantal tegenstemmers 19.374 was toch ruim meer dan het aantal voorstemmers 11.885
Juist de hoog opgeworpen drempel om tot een gekwalificeerde uitslag te komen heeft tot veel onbegrip geleid.

Achteraf kan ook gesteld worden dat door deze gehele gang van zaken de betrokkenheid van de Leeuwarder bevolking bij de lokale politiek er beslist niet beter op geworden is. Regelmatig hoor in gesprekken nogal eens: “Politiek, laat maar.” Opmerkingen als ik wordt toch bedonderd hoor ik vaker dan mij lief is.

“Leeuwarden met een onbegrensd budget”.

2009-07-20T23:44:00.001-07:00

Een drietal fractievoorzitters ( Pal/GroenLinks – VVD en PvdA ) is via Liwwadders gevraagd wat hun wensen voor Leeuwarden zouden zijn. Als bijkomstigheid werd daarbij aangegeven dat er van financiële dekking geen sprake hoefde te zijn. Het budget was onbegrensd.

Toen ik deze uitdaging las borrelden er bij zo al een paar wensen op.
Natuurlijk was ik zeer nieuwsgierig wat die fractievoorzitters naar voren zouden brengen.
Ik kan niet anders zeggen dan dat ik in hun creativiteit erg teleur gesteld ben.

Grachten die in het verre verleden gedempt waren open maken. Zelfs een open lucht zwembad op een zeer centrale ( waar werd niet aangegeven ) plaats. Heel schoon water:
( zodat je kunt zien waar je fiets ligt) Leeuwarden aan een meer !
Alle plannen hebben een kort effect in de vorm van werkgelegenheid en zullen daarna nog wat toeristen trekken.
Ik ga er dan ook maar van uit dat er niet al te serieus op de vraag is ingegaan.

Geen van de fractievoorzitters heeft aangegeven in de “mensen” te willen investeren. Zonder budgettaire grenzen zou ik het fenomeen voetselbank onmiddellijk willen aanpakken.
Niet dat ik ook maar iets tegen deze vorm van hulp heb. Waar ik wel heel veel moeite mee heb is het feit dat we door slecht beleid niet meer zonder deze vorm van hulp kunnen.
De voedselbanken zijn in mijn ogen het sluitstuk van slecht beleid.

Nog steeds zijn er kinderen die met hun ouders in armoede leven en daardoor gehinderd worden in hun persoonlijke ontwikkeling. Deelname aan een sportvereniging en de daarbij behorende sociale contacten schieten er nogal eens bij in. Niet mee kunnen met een meerdaags schoolreisje. Niet die kleding kunnen kopen om “er bij te horen”

Investeren in mensen is investeren in een socialer Leeuwarden. Hulp in de vorm van maatwerk bieden aan de “Arme kant” van Leeuwarden. Daar zou ik op ingezet hebben.

De VVD en de “macht” van de vakbonden.?

2009-07-20T06:06:00.000-07:00

In de telegraaf van 20 juli 2009 vertolk Halbe Zijlstra, Kamerlid van de VVD de visie op de huidige structuur van de vakorganisaties in Nederland.
In het artikel wordt gesteld dat de hegemonie van de bestaande vakbonden moet worden doorbroken. De VVD opent de aanval op het 'vastgeroeste machtsblok' van onder meer FNV en CNV.

Hij stelt in dat artikel o.a.

"Er zijn steeds meer mensen die vakbonden helemaal niet meer aantrekkelijk vinden, maar zij sluiten nog wel alle akkoorden waar je vervolgens aan gehouden bent" "Als een vakbond niet in staat is iedereen te vertegenwoordigen, dan moeten er alternatieven kunnen komen. Ik heb liever nieuwe groeperingen, dan ouwe-jongens-krentenbrood, waarbij voornamelijk ouderenbelangen beschermd worden."

Dit lezende vraag ik mij af hoe de VVD denk te gaan regelen.
Nieuwe groeperingen, lokale en of categorale organisaties toe laten tot het overleg met de werkgeversorganisaties en de ministers. Dat worden “Poolse Landdagen” waar iedereen zijn/haar verhaal naar voren wil brengen. Ieder zal zijn/haar bijzondere omstandigheden benadrukken en daarmee aan willen geven dat er vooral voor hen maatwerk geleverd moet worden. Dit zal alleen maar verdeeldheid , versnippering en onmacht van die organisaties tot gevolg hebben.

Kijk als het de VVD daar om te doen is dan snap ik dat. Maar uit oogpunt van belangen behartiging voor medewerkers in welke beroepgroep dan ook is deze wijze van werken de dood in de pot.
Ben ik even blij dat de solidariteit , het bewustzijn van saamhorigheid en bereidheid om de consequenties daarvan te dragen en de zorg voor de zwakste in onze maatschappij gelukkig niet in handen is van de VVD.

Overigens zijn de FNV, het CNV en de MHP zijn geen vakbonden. Het zijn vakcentrales, federaties van vakbonden. De vakcentrales vertegenwoordigen de leden van de aangesloten bonden in het overleg met de werkgeversorganisaties en de overheid. De vakcentrale maakt tevens deel uit van de Sociaal-Economische Raad ( Ser ) en adviesraden.

Elke nieuwe beroepsgroep kan zich onder de gebruikelijke voorwaarden bij een vakcentrale aansluiten. De afweging van de voor en nadelen ligt bij de beroepsgroep zelf.
Onafhankelijk willen zijn van welke centrale dan ook, is ieders goed recht. Je zult dan wel de consequenties, onder andere niet deelnemen aan centraal overleg, voor lief moeten nemen. Ik vraag mij af wat de meerwaarde van een dergelijke organisatie is.

Een vakbond zal nooit in staat zijn iedereen te vertegenwoordigen. Het zelfde gaat op voor de landelijke politieke partijen. Toch wordt het beleid wel gecontroleerd en afgetikt door de partijen in de tweede kamer, die ook bij lange na niet iedereen vertegenwoordigen.

Kosten crisis niet afwenden op armen en werkende mensen.

2009-05-03T22:52:00.000-07:00

De Spaanse premier Zapatero riep zijn collega regeringsleiders tijdens een bijeenkomst van de Raad van Europa in Straatsburg op, de kosten van de crisis niet op de armen en de werkende af te wenden. Op zich is dat natuurlijk ook volkomen juist. Hij stelt dat de rijken, die de crisis hebben veroorzaakt daar niet alléén verantwoordelijk voor zijn, maar ook voor de gevolgen moeten opdraaien.

De armen hebben part nog deel aan het ontstaan van de crisis. Het over grote deel van de werkende bevolking kan ook niet het verwijt gemaakt worden dat zij door speculaties , graaien en wat dies meer zij de huidige crisis hebben veroorzaakt.

Het FNV stelt dat er maatregelen getroffen moeten worden om de werkenden, de gezinnen en de gepensioneerden tegen de gevolgen van de crisis te beschermen.

Helaas merk ik dat ons kabinet deze oproep kennelijk niet gehoord heeft of zich er in ieder geval niet aan wil storen. Het bevriezen van de pensioenen zet de “opbouwers” van onze welvaart direct op achterstand. Door eveneens de kinderbijlslag te bevriezen worden alle gezinnen met kinderen ook op achterstand gezet.

Het verhogen van de AOW leeftijd treft vooral de minst draagkrachtige. Zij zijn financieel niet in staat zelf te voorzien in een oudedagsreserve.
Banken, raden van bestuur, bestuursvoorzitter , verzekeraars en aandeelhouders hebben zich laten leiden door hun zucht naar macht en geld. Zij zijn verantwoordelijk voor de ontstane crisis.

Met veel, heel veel geld van de belastingbetaler worden de banken en de verzekeraars “overeind” gehouden.

Een schrille tegenstelling : de veroorzakers van de ellende die met vele miljarden aan steun geholpen worden en de armen en hardwerkende “gewone man/vrouw “ die in hun inkomen direct getroffen worden.

Na het redden van de banken en verzekeraars wordt het tijd dat ook deze inkomens gered worden.

Fatsoen, vertrouwen en integriteit, bestaat het nog ?

2009-04-09T11:53:00.000-07:00

Medisch specialisten, tandartsen, zorgverleners en verzekerden hebben samen voor kapitalen aan onterechte declaraties ingediend bij de verzekeraars. Een fors deel daarvan berust op regelrechte fraude. Daarnaast zijn de inkomsten van vooral de medisch specialisten zodanig gestegen dat ook de verhouding tussen de geleverde prestatie en de beloning sterk afwijken van hetgeen daarover was afgesproken. Ongeoorloofde verrijking op kosten van de verzekerden. Het vertrouwen in en de integriteit van onze medische specialisten is daarmee ernstig geschaad.

De banken moeten terug naar hun oorspronkelijke taak. Geld lenen en uitlenen tegen een redelijk tarief zodat ze er inderdaad voor de klant zijn. Besturen en raden van commissarissen hebben in de afgelopen jaren meer oog gehad voor de beurs en snel geld maken tegen grote risico’s. Daarnaast elkaar bonussen toeschuiven. Astronomische bedragen zelfs voor slecht functioneren. Na enkele jaren van bewust onnodige risico’s nemen is nu de zeepbel uiteen gesprongen en zit de klant met de brokken in de vorm van een flinke staatschuld die via de belasting op gebracht moet worden. Andere gevolgen van dit toch zeer verwerpelijke gedrag is dat velen hun baan, inkomen en zelfs hun toekomst verliezen.
Het vertrouwen in en de integriteit van de banken zijn daardoor ernstig geschaad.

Geweld met de jaarwisseling tegen politie, brandweer en ambulance personeel zou snel en hard aangepakt en berecht worden. Een paar weken geleden las ik dat er een werkstraf geëist was tegen lieden die zich hieraan schuldig gemaakt hadden.
Drie maanden, dus 13 weken later. Ik weet niet wat snel is maar dit is de snelheid van een slak. Is een werkstraf een harde aanpak ?
Ik zal niet snel roepen dat er zwaarder gestraft moet worden maar een taakstraf staat in geen verhouding tot het strafbare feit. Dagelijks lezen wij dat er bruut geweld gebruikt wordt tegen bus, trein en tram personeel. Een groot deel van de bevolking heeft er geen enkel vertrouwen in dat justitie dit op korte termijn op een adequate wijze tot in de kiem zal smoren.
Het vertouwen in ons rechtssysteem is hiermee te grabbel gegooid.

“Slappe knieën”

2009-02-26T01:41:00.000-08:00

In de Leeuwarder Courant van 24 februari staat onder de kop:
“Leeuwarden wil haast met groen in stad” , dat de fracties in de raad over elkaar heen buitelden met de ene na de andere motie. De inbreng en de moties van de in dat bericht genoemde partijen de PvdA – de VVD en de CU gingen allemaal uit van meer groen in de wijken en dorpen. In de door het College gepresenteerde “Groenkaart Leeuwarden” staat naast een aantal aanbevelingen daarover ook iets over compensatie van groen.

Er staat: “Als compensatie niet mogelijk is, dan kan voor het zelfde bedrag wat nodig is voor groencompensatie minder groen, maar met hogere kwaliteit worden gerealiseerd”
Er kwam in de nota (p.25) nog een aantal opties over die inspanning van compensatie, want ook als die hogere kwaliteit niet kon, dan moest het maar in een andere wijk of elders in de stad. Zo bleken er meerdere ontsnapping mogelijkheden te zijn
Regelrechte vluchtwegen om de planontwikkeling toch vooral niet te vermoeien met de verplichting om een volwaardige groenstructuur te creëren. Kortom geen enkele borging dat het groen een serieuze plaats krijgt bij de diverse plannen nu en in de toekomst.

Om deze “vluchtwegen” af te sluiten heeft de SP een amendement ingediend.
Natuurlijk werd door het College dit amendement ontraden. De uitvoering van het amendement zou een stap te ver zijn.
Naar onze stellige overtuiging werd bedoeld dat het lastig zou zijn en misschien ook wel extra kosten met zich mee zou brengen indien dit amendement werd aangenomen.

De genoemde partijen en ook de fractie van Pal/Groen links, die ieder voor zich met de mond het belang van het groen belijden, gaven bij de stemming dan ook “niet thuis “ en stemden tegen het amendement van de SP. Zij gaven daarmee het College de vrije hand om naar believen met de groenkaart om te gaan.
Met deze opstelling van de raad en het College is de “Groenkaart Leeuwarden” verworden tot een wassen neus.

Uw pensioen en Piet Hein Donner.

2009-02-23T06:20:00.000-08:00

Weet u het nog de huizenmarkt in Amerika stagneerde - eigenaren die hun hypotheek niet konden betalen - gedwongen verkopen. Vlak daar op komen de financiële markten tot de ontdekking dat zij toch wel erg veel hypotheken verkocht hebben in de wetenschap dat aflossing en terugbetaling daarvan voor een groot deel niet reëel is . Uiteindelijk gaat dit de kop kosten aan een aantal financiële instellingen. De beurzen gaan wereldwijd in een duikvlucht naar beneden.

Europa en ook Nederland krijgen met de gevolgen te maken. Ook al wordt er aanvankelijk door diverse bewindslieden aangegeven dat wij niet moeten “somberen” de gevolgen zijn na het laatste rapport over onze economie wel degelijk tot in het “Haagse” doorgedrongen.

Doorgedrongen ? Zeg maar paniek breekt uit.
Tal van maatregelen, ondersteuning van financiële instellingen, tijdelijke WW enz. enz. volgen elkaar in sneltreinvaart op.

En als donderslag bij heldere hemel komt Piet Hein Donner met zijn voorstel de pensioenen 5 jaar lang te bevriezen in ruil voor het oprekken van de herstelperiode van drie naar vijf jaar.
Plotseling neemt hij zijn taak als eindverantwoordelijke op voor het toezicht op de pensioenfondsen.
Iedereen die tot de categorie 65 + behoord en naast de AOW nog een pensioen (tje ) heeft wordt daardoor voor die periode met een koopkrachtverlies van minimaal 10 % geconfronteerd.
Nou was de laatste verandering van de Inkomstenbelasting ook al niet het summum van genot voor de mensen die vele jaren aan de opbouw van onze maatschappij hebben gewerkt. Het afschaffen van de WW premie werd als middel voor het koopkracht behoud gezien. Feit is wel dat de 65 plussers die premie niet (meer) betalen en dus ook daar al weer op achterstand zijn gezet. In hun werkzame periode hebben ze via premieheffing, veelal via de werkgever, gespaard voor een “welvaartsvast” pensioen.

Doordat de “toezichthouder” onder eindverantwoordelijkheid van onze regering ( Piet Hein Donner ) heeft zitten snurken wordt nu het prijskaartje van dit slechte toezicht bij de huidige pensioentrekkers gelegd.
De pensioengerechtigden hebben geen enkele fout gemaakt, hebben jaren lang netjes hun premie betaald. Ze hebben geen enkele invloed in het reilen en zeilen van de pensioenfondsen. Ze worden vertegenwoordigd door onder andere de vakorganisaties.
Dit oplossing van Piet Hein Donner doet mij sterk aan water doet denken. Water zoek ook altijd de gemakkelijkste weg.
De gevolgen van dit verlies aan koopkracht zal tevens gevolgen hebben voor het bestedingspatroon. Daardoor minder inkomsten bij het midden en klein bedrijf – handel en industrie.
Hoe gaat Piet Hein ( waar ken ik dat toch van ) Donner dit weer oplossen.

Twee miljoen per dag !!

2008-08-04T00:33:00.000-07:00

Twee miljoen per dag voor Afghanistan.

Harry van Bommel stelt terecht dat de missie van de Nederlandse militairen in Afghanistan veel duurder is / zal worden dan het kabinet voorspiegelt. Hij wil dan ook dat de Algemene rekenkamer een onderzoek instelt.

Deze zogenaamde "opbouw missie" is volgens het SP-Kamerlid Remi Poppe, die een kleine week op werkbezoek in Afghanistan was, een even indrukwekkende als een deprimerende reis. De militairen doen hun best, maar van wederopbouw is nauwelijks sprake en ze vechten voornamelijk om de eigen veiligheid en die van hun bases te waarborgen.

Natuurlijk is de Minister van defensie een geheel andere mening toegedaan.
Er is voldoende geld. Volgens hem kost deze “opbouw missie” ongeveer 2 miljoen per dag.
Natuurlijk hangt het er van af welke kosten je als “missie" kosten wilt benoemen.

Moet je daar ook het verlies aan voertuigen en gevechtsvliegtuigen bij rekenen. Of komen die kosten er nog over heen.
Medische en vervoerskosten van gewonden, nazorg voor de gewonden en nazorg aan hen die een dierbare verloren hebben, zijn vooraf niet te begroten en zullen aan de totale kosten worden toegevoegd.

Los van de vraag wie er gelijk heeft troost ik mij met de gedachte dat er na afloop van deze “vechtmissie” in 2010 per dag een bedrag van

twee miljoen per dag vrij komt.

Dat bedrag kan zonder dat het tot verdere lasten verhoging gaat leiden aangewend worden om de AWBZ te herstellen, de armoedebestrijding aan te pakken en betaalbare huurwoningen voor de laagste inkomens te realiseren.

Verder zonder Jan

2008-06-18T02:22:00.000-07:00

Dinsdag 17 juni 2008 een gedenkwaardige dag.

Werkend aan de voorbereiding voor een commissie vergadering hoor ik omstreeks 13.20 uur dat er om 13.30 uur een pers-conferentie belegd is door de SP. Speculaties over het hoe en wat.

Dan op het genoemde tijdstip plotseling de stem van onze voorman Jan Marijnissen.Hij geeft aan eigenlijk maar een korte boordschap te hebben. Direct daarop zegt hij dat hij die morgen de fractie heeft ingelicht van zijn voornemen om terug te treden.
Zijn gezondheid laat het niet langer toe dat hij, zoals hij het zelf zegt “nog langer op dit topsport niveau” bezig is.
Mijn eerste reactie is die van verslagenheid. Weg boegbeeld! Weg beeldmerk!

De lichte trilling in zijn stem, het even een adempauze nemen, zijn gelaatsuitdrukking en zijn opmerking dat hij het gevoel heeft dat hij, al die mensen die op hem gestemd hebben, in de steek laat, tekenen hem. Jan Marijnissen, een socialist in hart en nieren.

Natuurlijk was het bekend dat Jan al lang met zijn gezondheid tobde. Telkens weer die hernia en dan ook nog hartklachten. In je achterhoofd hield je er rekening mee dat hij een keer zou zeggen: “Tot zo ver en niet verder”.

Ik ben dankbaar voor wat hij met hulp en steun van velen voor elkaar heeft gekregen. Er is een partij neergezet die bewezen heeft bestaansrecht in deze maatschappij te hebben. Een partij die nog steeds en tot in lengte van dagen nodig zal zijn om het sociale evenwicht te bewaken en in stand te houden.

Ik ben dankbaar voor het feit dat hij dit moment gekozen heeft. Hij geeft daarmee zijn opvolger(ster) de mogelijkheid zich te bewijzen voor de volgende kamer verkiezingen.
De flitspeiling in “EenVandaag” gaf een voorkeur voor een opvolger aan. Agnes Kant, is volgens het over grote deel van de SP leden die de enquête invulden, de gewenste kandidate.
Persoonlijk kan ik mij daar uitstekend in vinden.

Vervolgens hoor ik allerlei beschouwingen over de continuïteit en koers van de SP.
Persoonlijk ben ik daar niet ongerust over. Het zal zonder meer een socialistische koers blijven. Dat er accenten zullen veranderen is niet ongewoon indien er een nieuwe politieke leider aan het roer staat.
Kamerleden, Statenleden en Raadsleden zijn de ziel van de partij. Zij blijven op hun post en zorgen voor de continuïteit op de korte termijn.
Op de lange termijn zal de koers in de bondsraad en het congres bepaalt worden.

Beste Jan, in je eigen stijl zonder poes pas :

"B E D A N K T voor je jaren lange inzet"
Ik wens jouw en je dierbaren nog vele jaren toe. Geniet samen van de welverdiende rust!

Nieuw Zaailand : Leeuwarder soap ?

2008-03-30T01:40:00.000-07:00

Het gaat mij te ver om de gehele voorgeschiedenis van wat het project “Nieuw Zaailand” heet nog een aan het papier toe te vertrouwen. Slechts een aantal (recente) zaken zal ik de revue laten passeren.

30 Januari 2006.
De feiten.
In het verslag van de raadsvergadering van 30 januari 2006 bij het agendapunt 17 realisatie project Nieuw Zaailand wordt een krediet van € 28.420.000,= verstrekt voor het integrale project Nieuw Zaailand. Met 19 tegen 17 stemmen werd dit besluit genomen.
Bij punt c van dat besluit wordt de dekking van het bedrag aangegeven.
SIOF Investeringsdeel ( Strategisch Investerings- en Ontwikkelingsfonds) € 5.000.000.=.
Rendabele bijdragen uit parkeeropbrengsten Zaailand € 6.430.000.= .
Gondopbrengten €.774.00.= . Rentevoordeel grond € 265.000.= en gereserveerde middelen SV middelen € 650.00.=
BIRK bijdrage (budget investeringen ruimtelijke kwaliteit, bouw, infrastructuur) € 10.300.000.=

26 November 2007.
Enkele delen van mijn inbreng in raadsvergadering, met betrekking tot besluitvorming ontwerpvraagstukken nieuw zaailand.
“Voorzitter ik trap geen open deur in indien ik stel dat de Sp vanaf het begin tegen de plannen met betrekking tot het Zaailand en het Fries Museums geweest is. Het raadsbesluit van 30 januari 2006, met betrekking tot de "realisatie Project Nieuw Zaailand"; hebben wij dan ook niet gesteund.”

Op een enkel punt zal ik kort ingaan.
“De wijze waarop het referendum met betrekking tot het Zaailand is gehouden
heeft bij de Leeuwarder bevolking niet alleen veel vraagtekens maar ook veel ongenoegen opgeroepen. Met één stem meerderheid heeft de raad toentertijd besloten de plannen tot uitvoer te brengen terwijl een groot deel van de Leeuwarder bevolking daar niet achter stond. Dergelijke grote meerjarige projecten vallen in het algemeen veel duurder uit dan aanvankelijk begroot.”

Even een teugblik.
“In eerste instantie werd naar ik meen gesproken over bijdrage van de gemeente aan dit plan van ongeveer 6 miljoen. De bij de ontwikkeling van het Nieuw Zaailand betrokken partijen hebben een brochure “ Het hart van Leeuwarden ” uitgebracht waarin de bijdrage aan de realisatie van het plan voor de gemeente ruim18 miljoen bedraagt. Het raadsbesluit van 30 januari 2006 geeft aan dat er ruim 28 miljoen nodig is”.

Van de wethouder kreeg ik daarna te horen dat ik verkeerde cijfers gebruikte: de gemeente stak er maar € 5.000.000.= aan eigen geld in. Het is maar wat je daar onder verstaat.
De door mij gebruikte cijfers komen uit het openbare raadsverslag van 30 januari 2006 en de brochure welke in samenwerking met de gemeente is uitgegeven.

Met betrekking tot de risico’s
“De volgorde nu een besluit en dan later nog een second opinion lijkt ons de omgekeerde weg. De kosten van het verdiepen en het aanbrengen van boomvakken geeft een kostenpost van 245.000 euro. Terwijl het gebruiksmogelijkheden van het plein door de bomen juist beperkt zal worden. Ook het plaatselijk verhogen van het plein is slecht met betrekking tot de toegankelijkheid en wordt daardoor nog extra beperkt in de mogelijkheden van het gebruik.
Ook hier een kostenpost van 50.000 euro.”

Enkele losse opmerkingen
Met betrekking tot de gevolgen van de toen voorliggende keuzes met betrekking tot het gebruik van het plein kan ik kort zijn:
- Eigenlijk net te klein voor de markt,
- Een verlies van minimaal 150 strekkende meter voor kramen
- Te klein voor de kermis.

Op 26 november 2007 heb ik aangegeven dat dergelijke grote meerjarige projecten in het algemeen veel duurder uitvallen dan aanvankelijk begroot.
Al was ik er van overtuig dat ik gelijk had het is toch wrang dat nu te moeten constateren.

Presentatie nieuwe plannen / voortgang project.
Tijdens de persconferentie wordt aangegeven dat er een aanvullend krediet van 8.5 miljoen nodig is om de plannen verder te kunnen realiseren. Voor het gemak is daar maar vast een reserve van een miljoen in opgenomen. Het is zo vervelend als je nog een keer naar de raad zou moeten.
Ik constateer dat het extra krediet meer dan een verdubbeling is van de 5 mln die als gemeentelijke bijdrage genoemd werd.
Het geld is er de burger zal daar dus geen last van hebben. Het is maar hoe je dat wilt uitleggen; welke prioriteiten je stelt. Je kunt het geld maar één keer uitgeven. Mijn prioriteiten liggen duidelijk ergens anders. Inderdaad armoede bestrijding , betaalbare sociale/huur woningbouw voor een doelgroep met een inkomen tot 25.000 op jaarbasis. Versterken en verbeteren van de zorg in het gemeentelijke WMO deel.

De PvdA is nogal geschrokken lees ik en de LC. Voor hen staat het geven van die 8.5mln nog niet vast. Kijken of het goedkoper kan op onderdelen, of toch nog wat bezuinigen. Pal/Groenlinks geeft nu aan dat het geld kan ook anders besteed worden aan armoede-bestrijding of cultuur. Ondanks hun aanvankelijke betoog tegen de winkelwand stemden zij uiteindelijk wel in met het project. CDA en VVD zijn geschrokken.

Er zitten nog twee kinken in de kabel.
De gemeenteraad moet op 23 april nog groen licht geven en het ministerie neemt in mei een besluit met betrekking tot de BIRK-subsidie.
Ik snap die volgorde niet. Wederom een besluit van de raad vragen alvorens dit onderdeel van de totale dekking gereed is.
Over draaien van partijen wil ik niet spreken. Wel vraag ik mij af hoeveel water er aan de wijn toegevoegd gaat worden.

PvdA wil meer op de SP lijken.

2008-03-09T07:33:00.000-07:00

In de Leeuwarder Courant van zaterdag 8 maart prijkt bovenstaande kop. Volgens het artikel gaat de PvdA actief worden in de wijken en wil ze daar een ombudsmanfunctie vervullen. Mensen met problemen kunnen bij de partij terecht voor hulp.

Ondanks dat de PvdA zich een brede volkspartij noemt behoorde dit kennelijk niet tot de normale gang van zaken. Op welke wijze ga je dan om met het mandaat dat je van de kiezers gekregen hebt ? Als je geen of nauwelijks contact hebt met de man/vrouw in de wijken en op straat op welke wijze kun je hun belangen dienen en ze vertegenwoordigen.
Is de mening van de enkele kiezers die op partijbijeenkomsten hun mening verkondigen van doorslaggevende aard? Anders gezegd; ten opzichte van het overgrote deel van je kiezers afstandelijk bepalen wat goed ( voor hen ) is. Hoe bind je deze mensen aan je?

Ik lees dan ook dat het partijbestuur de betrokkenheid van de leden wil vergroten door hen meer directe invloed te geven. Maar ook dat het bestuur wil voorkomen dat kleine groepjes de macht grijpt bij besluiten. De afgevaardigden blijven daarom een bepaald gewicht in de schaal leggen. "Hoe zo meer directe invloed geven?"

Als je de verkiezingsbeloftes en leuzen ter wille van de deelname aan de coalitie geheel of gedeeltelijk de nek om draait zal dat niet alleen op onbegrip stuiten meer ook op afkeer.
De meest recente items: deelname aan de JSF. - de 1049 uren grens - de misstanden in de thuiszorg.
De inzet van de SP spotje met betrekking tot de thuiszorg is bijzonder succesvol gebleken. In plaats van de problemen te ontkennen wordt nu door de staatssecretaris de reparatie ter hand genomen.

Ergens op willen lijken doet mij aan een kameleon denken.

Aard en karakter van het beestje veranderen niet met de kleur.

Reïntegratie

2008-02-19T00:02:00.000-08:00

Schriftelijke vragen aan het College van Burgemeester en Wethouders zoals bedoeld in artikel 41, eerste lid, van het Reglement van Orde voor de vergadering van de Raad der Gemeente Leeuwarden, ingediend door Bert Bisschop, namens de Socialistische partij.

Betreffende reïntegratie .

Leeuwarden, 14 februari 2008

Geacht College.

Ondanks dat het CPB meldt dat er vorig jaar een economische groei was van 3,5 % verschijnen steeds meer en indringender berichten met betrekking tot een stagnerende economie.
President Wellink van DNB vreest dat als gevolg van de Amerikaanse kredietcrisis de groei blijft steken op 1.5 %.
In aansluiting daarop geeft het MKB bij monde van Loek Hermans aan dat de banengroei in het midden- en kleinbedrijf daardoor geheel tot stilstand zal komen.

De verordening ”Re-integratieverordening Wwb” richt zich op het herwinnen van en het streven naar uitkeringsonafhankelijkheid door middel van ondersteuning en het aanbieden van voorzieningen, waarbij evenwichtige aandacht is voor de verschillende groepen van belanghebbenden en de wijze waarop rekening wordt gehouden met zorgtaken waaronder begrepen de mantelzorg.

Wij hebben de volgende vragen:

1 Kunt u aangeven wat het effect van een stagnerende economische groei op de korte termij

zal betekenen voor de mate van diversiteit in het aanbod aan voorzieningen en wat de

gevolgen zijn voor de geplande uitstroom;
2 Kunt u aangeven wat het effect ook op de midden en langere termijn zal betekenen voor de

mate van diversiteit in het aanbod en wat de gevolgen zijn voor de geplande uitstroom;
3 Neemt u stappen en zo ja welke, om bij een stagnerende economie er voor te zorgen dat het

streven / de doelstelling van genoemde verordening haalbaar blijft.
4 Kunt u, in het geval dat u geen nadere stappen onderneemt, aangeven waarom niet.

Wij verzoeken het College om binnen de gestelde termijn van 30 dagen de vragen schriftelijk te beantwoorden.

Namens de fractie van de Socialistische Partij

Dhr. Bert Bisschop.

Veiligheid - politie actie - gemeenteraad.

2008-01-31T00:20:00.000-08:00

Zowel in de landelijke als in de lokale media is veel te horen en te lezen over de acties van de politie om tot een betere CAO te komen. Een tweetal zaken komen dan naar voren.
Het merendeel van de bevolking is blij met de wijze waarop de acties gevoerd worden.
De kans op een bekeuring is aanzienlijk afgenomen.
Daarnaast wordt veelvuldig aangegeven dat men over het algemeen het inkomen van de politieman/vrouw in vergelijking met hun taak wel erg aan de magere kant vindt.
Het merendeel van de geïnterviewden geeft dan ook aan in de veronderstelling te zijn dat deze beroepsgroep een aanmerkelijk beter salaris had.

Als ik in de diverse verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen in de gemeenteraad van Leeuwarden kijk dan wordt er kennelijk grote waarde aan het begrip “Veiligheid” toegekend.
Niet alleen in die verkiezingsprogramma’s maar ook in gemeentelijke stukken kom ik over het begrip veiligheid onder andere begrippen tegen als:
veiligheid in wijken – veelplegers – overlast gevende dak en thuislozen – jongeren overlast – jeugdcriminaliteit enzovoort, enzovoort.

Maandag 28 januari 2008. De politiebureaus in Friesland zijn gesloten. Geen “Blauw” op straat. Natuurlijk is de “Noodhulp” door de vakbonden goed geregeld.
Uit de media blijkt dat een oplossing er kennelijk voorlopig nog niet in zit.
Om een duwtje in de rug te geven en te voorkomen dat het conflict zich verder zal verharden en dat het toezicht “het blauw” op straat vaker en voor langere tijd niet of veel minder dan wenselijk zichtbaar is, heeft de SP gemeend onderstaande motie in te dienen.

De gemeenteraad van Leeuwarden in vergadering bijeen op 28 januari 2008,
Overwegende dat:
- Veiligheid voor de gemeente een belangrijke taak is
- de politie hierin voor de gemeente een belangrijke partner is
- de politie een zware, onregelmatige en verantwoordelijke taak heeft
- de salarisontwikkeling bij de politie al jaren vrijwel stilstaat
- de gemeente gebaat is bij een goede en gemotiveerde politiemensen, nu en in de toekomst
- het daarvoor van belang is dat er voor politiewerk een loon wordt betaald dat recht doet aan de zwaarte van de functie
Spreekt uit dat:
- Zij de inzet van de politie voor een betere salarispositie ondersteunt
Een verzoek het College om:
- Deze uitspraak namens de Raad kenbaar te maken aan de Minister
En gaat over tot de orde van de dag.

De stemming over deze motie liet zien dat naast de SP geen van de andere partijen in de raad deze motie wilde/kon steunen.
Opmerkingen als daar gaan wij niet over. De vraag mag dit wel. De badinerende opmerking van één van de raadsleden in de geest van wat zal de minister schrikken van dit bericht van de raad, geeft aan dat men wegloopt voor de intentie van de motie.
Voor mij staat in ieder geval vast dat het gestelde in de verkiezingsprogramma’s en overige notities kennelijk niet zoveel waard is.
Gelukkig gaf de Burgemeester aan te hopen dat er spoedig een goede CAO komt. Hij kon onze inzet wel waarderen.

Sociale woningbouw verworden tot definitie probleem ?

2008-01-10T22:28:00.000-08:00

Tijdens een vergadering van de Commissie Stadsontwikkeling op 7 januari 2008, stond een tweetal onderwerpen op de agenda die met wonen te maken hadden. De “Effectmeting gemeentelijk woonbeleid” van de lokale rekenkamer en de memo “Sloop en Nieuwbouw Sociale Huursector” .
Los van de opmerkingen van diverse partijen dat de door de onafhankelijke Rekenkamer een centrale vraagstelling gebruikt was die in hun ogen niet juist was, ontspon er zich toch een debat op een aantal aspecten uit die rapportage.
In mijn bijdrage aan dat debat heb ik onder andere aangegeven dat in de periode 1995 – 2005 als gevolg van sloop en nieuwbouw de sociale woning voorraad in die periode met 19 % is af- genomen en dat duurdere kavels gesplitst worden in goedkopere kavels indien blijkt dat de verkoop daarvan stagneert.
In een inspraak reactie van het huurdersplatvorm Nieuw Elan, in de commissie Stads-ontwikkeling van 22-10-2007, wordt aangegeven dat er overleg met de gemeente gepleegd wordt om in eerste instantie tot een juiste berekeningswijze van de primaire doelgroepen te komen. Bij navraag over het resultaat van dat overleg wordt mij door de secretaris van dat huurdersplatvorm medegedeeld dat:
- tijdens een gesprek ook de grens ter sprake is gekomen tot waar we spreken van de doelgroep
- de gemeente blijft bij haar standpunt dat deze getrokken dient te worden bij 25.000 euro
- de huurderorganisaties ( bewonersraad – Nieuw Elan – PEL ) zijn van mening dat deze
opgetrokken moet worden naar 33.000 euro, zijnde de oude ziekenfonds-grens.
- ook landelijk wordt deze grens steeds meer gehanteerd.

Uit die inspraak nota blijkt tevens dat de vraag naar woningen beneden de grens van ongeveer 491 euro (per maand ) beduidend hoger is dan het aanbod. Gemiddeld 80 reacties per woning. Dit in tegenstelling tot seniorenwoningen ( 55+) in het wat duurdere segment. Gemiddeld 2 reacties per woning

Tijdens de behandeling in de commissie maakte een raadslid de opmerking dat het aantal beschikbare woningen voor de sociale woningbouw groter is dan het aantal gezinnen dat daar gebruik van kan maken. Hij wees tevens op de instroom van 600 gezinnen uit de buur-gemeenten die hier vervolgens bij de sociale dienst aanklopten en dus gebruik maken van deze woningen. Over uitstroom uit de sociale dienst werd niet gerept. Het aantal mensen dat een beroep moet doen op de WWB daalt zelfs. De suggestie van dat raadslid dat de buurgemeenten maar meer sociale woningen moesten bouwen ten behoeve van Leeuwarden deed mij de uitspraak: “De armoe de deur uit” ontlokken.

In het Collegeprogramma 2006-2010 “Leeuwarden werkt! “staat:
In de periode 2007-2010 worden gemiddeld 400-640 woningen per jaar opgeleverd, zowel in de uitleggebieden als in de bestaande bebouwde gebieden. Wij willen voldoende differentiatie in de nieuwbouw. Er moeten voldoende betaalbare starterswoningen zijn en voldoende woningen voor sociale huur. Daarom worden de omvang van de woningvoorraad en de omvang van de doelgroep jaarlijks gevolgd en met elkaar in overeenstemming gebracht.

En daar zit hem nou net de kneep. Met elkaar in overeenstemming gebracht!!
Door de inkomens grens laag, dus op 25.000 euro per jaar te houden, beïnvloed / beperk je het aantal gezinnen dat tot de doelgroep behoort.
Indien die grens op 33.000 euro per jaar gesteld zou worden is de doelgroep plotseling veel groter en is er een aantoonbaar tekort aan woningen in de sociale huursector.
Ik kan mij dan ook niet aan de indruk onttrekken dat dit als instrument gebruikt wordt om de woningvoorraad sociale woningen en de doelgroep op die wijze te beïnvloeden: op elkaar aan te passen.

Op mijn opmerking dat de sociale woningbouw op basis hiervan meer weg had van een definitieprobleem in plaats van een discussie over sociale woningbouw werd na een korte stilte door de wethouder JA gezegd.

Nieuwjaars wens

2008-01-04T00:28:00.000-08:00

Even geen lokale of landelijke politiek maar een nieuwjaarswens in de vorm van een gedicht van Peter Rosegger. Een zoon van een "gewone" boer die het tot een bekend schrijver en dichter heeft gebracht.

Wünsche zum neuen Jahr

Ein bisschen mehr Friede und weniger Streit

Ein bisschen mehr Güte und weniger Neid

Ein bisschen mehr Liebe und weniger Hass

Ein bisschen mehr Wahrheit - das wäre was

Statt so viel Unrast ein bisschen mehr Ruh

Statt immer nur Ich ein bisschen mehr Du

Statt Angst und Hemmung ein bisschen mehr Mut

Und Kraft zum Handeln - das wäre gut

In Trübsal und Dunkel ein bisschen mehr Licht

Kein quälend Verlangen, ein bisschen Verzicht

Und viel mehr Blumen, solange es geht

Nicht erst an Gräbern - da blühn sie zu spät

Ziel sei der Friede des Herzens

Besseres weiß ich nicht
(Peter Rosegger )

Wensen voor het nieuwe jaar
Een beetje meer vrede en minder gestrijd.
een beetje meer goedheid en veel minder nijd
Een beetje meer liefde en minder haat
een beetje meer waarheid - dat zou geweldig zijn.
In plaats van al dat gehaast een beetje meer rust
in plaats van steeds maar ik, een beetje meer jij.
In plaats van angst en getreuzel een beetje meer moed
en kracht om te handelen - dat was pas goed.
Gedurende droefenis en duisternis een beetje meer licht,
geen kwellend verlangen, een beetje meer afstand doen.
En veel maar bloemen, zo lang als het maar gaat.
niet pas op het graf - dan is het te laat.

Het doel moet een hart vol vrede zijn,
iets beters weet ik niet

Even voorstellen

2008-01-01T03:42:00.000-08:00

Mijn naam is Bert Bisschop. Ik ben in 1941 te Emmen geboren. Naast mijn werk , bij de politie Friesland, heb ik vele jaren als actief lid en bestuurslid in de vakbeweging, de Nederlandse Politie Bond, (NPB-FNV) mijn steentje bijgedragen.
Vanuit die positie ben ik, tijdens de eerste reorganisatie van de politie, voorzitter geworden van het overlegorgaan dat nu de Ondernemingsraad Politie Friesland geworden is. Al met al heb ik redelijk wat bestuurlijke ervaring opgedaan. Op mijn 60e ben ik bij de politie met zogenaamd functioneel leeftijdsontslag gegaan. Samen met mijn echtgenote woon ik in een appartement aan de Canadezenlaan. Thans maak ik nog deel uit van het bestuur van een tweetal verenigingen. Ik ben lid van het hoofdbestuur van de Algemene Vereniging Oud-personeel van de Koninklijke Marine ( AVOM ). In de afdeling Friesland van die vereniging vervul ik de taak van secretaris. Daarnaast ben ik nog vrijwilliger in de werkgroep “Thuisadministratie” van Humanitas Leeuwarden.

Het feit dat mij verzocht is de raadszetel van Freerk Kalsbeek te gaan bezetten en vooral de reden waarom stemde mij niet tot vreugde. De gezondheid van onze fractievoorzitter Freerk Kalsbeek liet het helaas niet meer toe dat hij het lidmaatschap van de gemeenteraad voor de SP kon vervullen. In de eerste plaats is dit voor hem uiteraard een ramp en een grote teleurstelling terwijl het voor de SP een groot gemis zal blijken te zijn. Ik hoop echter nog lang van zijn kennis en inzicht in de vele dossiers gebruik te kunnen en te mogen maken.

In een goed onderling overleg in de fractie is besloten dat ik de taak van fractievoorzitter op mij zou nemen. Met de toch nog beperkte kennis die ik in het overleg met de steunfractie heb opgedaan en met de hulp van de andere raadslieden en leden van de steunfractie en niet te vergeten de kennis van Freerk Kalsbeek hoop ik die taak op een goede wijze uit te voeren.

Met inachtneming van de ideologische waarden van de SP, de menselijke waardigheid, de gelijkwaardigheid van mensen en de solidariteit tussen de mensen, zal ik mijn uiterste best doen namens de SP een goed raadslid te zijn.