In de Leeuwarder Courant van 24 februari staat onder de kop:
“Leeuwarden wil haast met groen in stad” , dat de fracties in de raad over elkaar heen buitelden met de ene na de andere motie. De inbreng en de moties van de in dat bericht genoemde partijen de PvdA – de VVD en de CU gingen allemaal uit van meer groen in de wijken en dorpen. In de door het College gepresenteerde “Groenkaart Leeuwarden” staat naast een aantal aanbevelingen daarover ook iets over compensatie van groen.
Er staat: “Als compensatie niet mogelijk is, dan kan voor het zelfde bedrag wat nodig is voor groencompensatie minder groen, maar met hogere kwaliteit worden gerealiseerd”
Er kwam in de nota (p.25) nog een aantal opties over die inspanning van compensatie, want ook als die hogere kwaliteit niet kon, dan moest het maar in een andere wijk of elders in de stad. Zo bleken er meerdere ontsnapping mogelijkheden te zijn
Regelrechte vluchtwegen om de planontwikkeling toch vooral niet te vermoeien met de verplichting om een volwaardige groenstructuur te creëren. Kortom geen enkele borging dat het groen een serieuze plaats krijgt bij de diverse plannen nu en in de toekomst.
Om deze “vluchtwegen” af te sluiten heeft de SP een amendement ingediend.
Natuurlijk werd door het College dit amendement ontraden. De uitvoering van het amendement zou een stap te ver zijn.
Naar onze stellige overtuiging werd bedoeld dat het lastig zou zijn en misschien ook wel extra kosten met zich mee zou brengen indien dit amendement werd aangenomen.
De genoemde partijen en ook de fractie van Pal/Groen links, die ieder voor zich met de mond het belang van het groen belijden, gaven bij de stemming dan ook “niet thuis “ en stemden tegen het amendement van de SP. Zij gaven daarmee het College de vrije hand om naar believen met de groenkaart om te gaan.
Met deze opstelling van de raad en het College is de “Groenkaart Leeuwarden” verworden tot een wassen neus.
“Leeuwarden wil haast met groen in stad” , dat de fracties in de raad over elkaar heen buitelden met de ene na de andere motie. De inbreng en de moties van de in dat bericht genoemde partijen de PvdA – de VVD en de CU gingen allemaal uit van meer groen in de wijken en dorpen. In de door het College gepresenteerde “Groenkaart Leeuwarden” staat naast een aantal aanbevelingen daarover ook iets over compensatie van groen.
Er staat: “Als compensatie niet mogelijk is, dan kan voor het zelfde bedrag wat nodig is voor groencompensatie minder groen, maar met hogere kwaliteit worden gerealiseerd”
Er kwam in de nota (p.25) nog een aantal opties over die inspanning van compensatie, want ook als die hogere kwaliteit niet kon, dan moest het maar in een andere wijk of elders in de stad. Zo bleken er meerdere ontsnapping mogelijkheden te zijn
Regelrechte vluchtwegen om de planontwikkeling toch vooral niet te vermoeien met de verplichting om een volwaardige groenstructuur te creëren. Kortom geen enkele borging dat het groen een serieuze plaats krijgt bij de diverse plannen nu en in de toekomst.
Om deze “vluchtwegen” af te sluiten heeft de SP een amendement ingediend.
Natuurlijk werd door het College dit amendement ontraden. De uitvoering van het amendement zou een stap te ver zijn.
Naar onze stellige overtuiging werd bedoeld dat het lastig zou zijn en misschien ook wel extra kosten met zich mee zou brengen indien dit amendement werd aangenomen.
De genoemde partijen en ook de fractie van Pal/Groen links, die ieder voor zich met de mond het belang van het groen belijden, gaven bij de stemming dan ook “niet thuis “ en stemden tegen het amendement van de SP. Zij gaven daarmee het College de vrije hand om naar believen met de groenkaart om te gaan.
Met deze opstelling van de raad en het College is de “Groenkaart Leeuwarden” verworden tot een wassen neus.
0 reacties:
Een reactie plaatsen