In de Leeuwarder Courant van zaterdag 8 maart prijkt bovenstaande kop. Volgens het artikel gaat de PvdA actief worden in de wijken en wil ze daar een ombudsmanfunctie vervullen. Mensen met problemen kunnen bij de partij terecht voor hulp.
Ondanks dat de PvdA zich een brede volkspartij noemt behoorde dit kennelijk niet tot de normale gang van zaken. Op welke wijze ga je dan om met het mandaat dat je van de kiezers gekregen hebt ? Als je geen of nauwelijks contact hebt met de man/vrouw in de wijken en op straat op welke wijze kun je hun belangen dienen en ze vertegenwoordigen.
Is de mening van de enkele kiezers die op partijbijeenkomsten hun mening verkondigen van doorslaggevende aard? Anders gezegd; ten opzichte van het overgrote deel van je kiezers afstandelijk bepalen wat goed ( voor hen ) is. Hoe bind je deze mensen aan je?
Ik lees dan ook dat het partijbestuur de betrokkenheid van de leden wil vergroten door hen meer directe invloed te geven. Maar ook dat het bestuur wil voorkomen dat kleine groepjes de macht grijpt bij besluiten. De afgevaardigden blijven daarom een bepaald gewicht in de schaal leggen. "Hoe zo meer directe invloed geven?"
Als je de verkiezingsbeloftes en leuzen ter wille van de deelname aan de coalitie geheel of gedeeltelijk de nek om draait zal dat niet alleen op onbegrip stuiten meer ook op afkeer.
De meest recente items: deelname aan de JSF. - de 1049 uren grens - de misstanden in de thuiszorg.
De inzet van de SP spotje met betrekking tot de thuiszorg is bijzonder succesvol gebleken. In plaats van de problemen te ontkennen wordt nu door de staatssecretaris de reparatie ter hand genomen.
Ergens op willen lijken doet mij aan een kameleon denken.
Aard en karakter van het beestje veranderen niet met de kleur.
0 reacties:
Een reactie plaatsen